Каква е разликата между член 4 и член 5 на НАТО
НАТО е изправен пред някои сложни решения, откакто Полша, че съветска ракета е паднала върху село на към 6 километра от границата, убивайки двама души.
Всяка стъпка на военния съюз би изисквала деликатна инспекция на обстоятелствата и балансиране на груповото предпочитание да не ескалира напрежението. Полският президент Анджей Дуда изрази нерешителност, като сподели, че не е ясно кой е изстрелял ракетата. Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън сподели по-късно, че е малко евентуално ракетата да е изстреляна от Русия, съобщи България он ер.
Вариантите варират от предстоящото - публично разискване със съдружниците, до нещо, което никой даже не допуска - позоваване на член 5, което е правено единствено един път - след терористичните офанзиви в Съединени американски щати от 11 септември 2001 година
Съгласно член 4 - членовете на НАТО могат да повдигат всеки проблем, обвързван с териториалната целокупност, политическата самостоятелност или националната сигурност, който да бъде разискван сред представители на страните членки преди да предприеме каквото и да е деяние.
Латвийският министър на защитата Артис Пабрикс сподели пред Bloomberg TV, че страната му ще поддържа Полша в тази стъпка, добавяйки, че Алиансът би трябвало да организира сериозна полемика по отношение на своите системи за противовъздушна защита.
След като член 4 бъде задействан и въпросът бъде разискван сред съдружниците, това може евентуално да докара до взаимно решение или деяние от името на НАТО. Тази стъпка се е случвала няколко пъти в историята на Алианса, най-често произлизаща от претенции, отправени от Турция. През 2012 година НАТО удовлетвори настояването на Турция за разполагане на ракети Patriot след срещи със съдружниците по член 4 за разискване на сирийската военна активност на нейната граница. Последният път, когато член 4 беше употребен беше през февруари от група източни страни членки, откакто Русия нахлу в Украйна.
Член 5 е крайъгълният камък на Алианса и закрепва правилото на НАТО за групова защита - офанзива против един член е офанзива против всички. Той би трябвало да бъде издигнат от страна членка, която твърди, че е под директна офанзива - оценка, която по-късно би трябвало да бъде единомислещо утвърдена от всички съдружници, с цел да се позове на член 5.
Веднъж публично разгласен, всички членове оказват помощ на атакувания съдружник, в това число с въоръжени сили, припомня bloombergtv.bg
От основаването си след Втората международна война този инструмент е употребен единствено един път: преди 21 години, когато НАТО излезе с изказване, че Съединени американски щати ще имат поддръжката на съдружниците от НАТО, в случай че подхващат военни дейности против тези, които считат за виновни за офанзивите против Световния търговски център и Пентагона.
Всяка стъпка на военния съюз би изисквала деликатна инспекция на обстоятелствата и балансиране на груповото предпочитание да не ескалира напрежението. Полският президент Анджей Дуда изрази нерешителност, като сподели, че не е ясно кой е изстрелял ракетата. Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън сподели по-късно, че е малко евентуално ракетата да е изстреляна от Русия, съобщи България он ер.
Вариантите варират от предстоящото - публично разискване със съдружниците, до нещо, което никой даже не допуска - позоваване на член 5, което е правено единствено един път - след терористичните офанзиви в Съединени американски щати от 11 септември 2001 година
Съгласно член 4 - членовете на НАТО могат да повдигат всеки проблем, обвързван с териториалната целокупност, политическата самостоятелност или националната сигурност, който да бъде разискван сред представители на страните членки преди да предприеме каквото и да е деяние.
Латвийският министър на защитата Артис Пабрикс сподели пред Bloomberg TV, че страната му ще поддържа Полша в тази стъпка, добавяйки, че Алиансът би трябвало да организира сериозна полемика по отношение на своите системи за противовъздушна защита.
След като член 4 бъде задействан и въпросът бъде разискван сред съдружниците, това може евентуално да докара до взаимно решение или деяние от името на НАТО. Тази стъпка се е случвала няколко пъти в историята на Алианса, най-често произлизаща от претенции, отправени от Турция. През 2012 година НАТО удовлетвори настояването на Турция за разполагане на ракети Patriot след срещи със съдружниците по член 4 за разискване на сирийската военна активност на нейната граница. Последният път, когато член 4 беше употребен беше през февруари от група източни страни членки, откакто Русия нахлу в Украйна.
Член 5 е крайъгълният камък на Алианса и закрепва правилото на НАТО за групова защита - офанзива против един член е офанзива против всички. Той би трябвало да бъде издигнат от страна членка, която твърди, че е под директна офанзива - оценка, която по-късно би трябвало да бъде единомислещо утвърдена от всички съдружници, с цел да се позове на член 5.
Веднъж публично разгласен, всички членове оказват помощ на атакувания съдружник, в това число с въоръжени сили, припомня bloombergtv.bg
От основаването си след Втората международна война този инструмент е употребен единствено един път: преди 21 години, когато НАТО излезе с изказване, че Съединени американски щати ще имат поддръжката на съдружниците от НАТО, в случай че подхващат военни дейности против тези, които считат за виновни за офанзивите против Световния търговски център и Пентагона.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ